温铁军，坑苦了中国农民

温铁军这次真是惹了众怒了。向松祚直斥其“胡扯已经到了信口开河，完全不顾基本常识和逻辑的荒唐程度”；任泽平比较客气，说温铁军“不学无术不尊重常识”。

我听说后有点纳闷，温铁军一直就是那样的，这次怎么都出来捅破窗户纸了？说是他“发明了”一个新概念，“人民经济”。我更纳闷了，正如任泽平所言，温铁军就是个不学无术的老混子，他有能力发明啥新玩意儿？

出于好奇，给温铁军的视频贡献了一个点击，看完笑出猪叫。“人民经济”哪里是什么发明，不就是闭关锁国、一大二公吗？

温铁军零打碎敲、指桑骂槐地反改革、反开放那么多年，这回算是图穷匕见，终于把“开倒车”的主张亮明了。也难怪平时忙于“神仙打架”的财经同仁们，罕见地队形整齐了一回。

“罕见”可能都不准确，应该说是“仅见”。这并不让人感到意外。多年以来，财经领域的争论虽然很激烈，但是坚持改革开放、市场经济还是有基本共识的。毕竟改革开放前后的对比如此强烈，正常人都明白走老路、开倒车就是死路一条。这不需要什么高深的理论，只需要诚实地面对记忆。

温铁军的问题就是出在了不诚实，撒谎撒成了习惯。在“人民经济”之前，他是靠“农民牌”起家的，是所谓的“三农专家”。打着“为农民说话”的旗号害农民，是他这位“三农专家”的老本行。

01

打着农民旗号的伪专家

“三农问题”是真问题，“三农专家”却是伪专家。这世上不可能有什么“三农专家”。农业经济也是经济，农村社会也是社会，农业生产是科技，各有对应专业领域。这些领域的问题，能搞清楚一门都很不容易了，“三项全能”根本不可能。温铁军在三个专业领域有过什么建树？一样也没有。

“三农专家”不是专业意义的，是特殊的农业体制衍生出来的特殊身份。

中国农村和农民确实很特殊，别国是搞农业的地区就是农村，干了农业的就是农民。而中国的农村是被圈定只能搞农业，中国的农民是投胎投出来的。所以和其他经济部门只管产业不同，农业口是管人管地管空间的无所不包。等于在中国社会中独立划出了一块小社会，由农业口专管。这是天然的特殊利益集团，所谓“三农专家”就是他们的话事人。这是需要农口认证的，否则你再懂农业经济、农村社会、农业科技，也不会有“三农专家”的头衔。

袁隆平，他比温铁军懂农业不？各大高校的经济学专业中，比温铁军懂农业经济的车载斗量，但他们都不是“三农专家”。

中国农村的社会学研究在国内外都是显学，但是那些研究者都不是“三农专家”。

“三农专家”的“专”不在于专业专精，而是专当话事人、代言人的专。那温铁军专打“农民牌”，是不是为农民群体的代言人呢？当然不是，没有一个懂中国农村的，会想着开倒车、走老路了。温铁军的不诚实，就是从农业问题开始的。

02

颠倒黑白的谎言

温铁军的描述中，改革开放是害了农村、坑了农民，好像中国农民的苦日子都是改开造成的，那是睁眼说瞎话。

中国改革开放就是从农村启动的，小岗村的农民冒着巨大的风险搞承包制，没有什么深奥的背景，只有要吃饱饭的朴素动机。如果真是温铁军说的那样，改开前一切都是花好月圆的，一群老实巴交的农民折腾啥呢？

事实是，改革是从农村启动的，改革开放初期，农村经济发展也是最好的。中国最早的万元户就是在农村诞生的，甚至改开后最早的民营企业也是发端于农村。是中国农民趟开了改革之路。

1979年，广东肇庆农民陈志雄与妻子开始承包集体鱼塘养鱼。因为收益好，他把邻近村庄的鱼塘都承包了下来，足足500亩。一家人干不下来，就需要雇佣劳动力了，由此引发了一场关于“雇工问题”的争议。红头文件禁止、《人民日报》报道，过程非常曲折。最终，是时任广东省委第一书记的任仲夷一锤定音，陈志雄的事业才被保护下来。任仲夷在1982年的一次会议上鼓励承包鱼塘获得高产量、高收入的做法，指出“万元户不算富，富了还要富”。

一个广东农民的致富事业，为何会引发“高层”争议？无非是那些“三农专家”们看不得铁板一块、死气沉沉的中国农村打破沉寂，中国农民可以凭着辛勤的劳动赢得市场经济中的头排座位，而这些吃体制饭的“笔杆子”没有这个本事。任何松动的改革，都是对他们优越感的挑战。

改革开放没有坑农民，是农民推动了改革开放。这些事实，“三农专家”温铁军不知道吗？他当然知道，但是他坚持撒谎。真可谓专业撒谎一辈子，老而弥奸。

他不会告诉年轻的观众，率先启动改革的农村，在八十年代的经济发展速度远远快于城市，包括上海这样的大城市，市郊农民比市民富裕是很普遍的。可惜的是，农村经济发展的良好势头被终结，因为农村的改革进程被打断了，开了一段倒车。

曾经红火一时的乡镇企业发展被打断了。问题出在了产权和土地。先说产权，农村乡镇企业是“能人经济”。有魄力、有干劲的农民企业家创业，实际上就是民营企业创业。但是碍于体制障碍，这些早期村镇不得不套上“集体经济”的壳。企业办好，麻烦就来了。眼红的多了，“集体”登场摘桃子，“能人”要么被逼出走，要么出事。“能人经济”变成了“老爷经济”，成了村官乡吏的禁脔，很快就吃没了。还有就是土地，当时的土地管理更为僵化，动辄越界，折腾几次也就完了。这本质上还是一个产权问题。

改革不彻底才是断送中国农村经济发展的根源。企业在农村活不下去，农村经济活力大幅下降，可是“财政饭”的体制膨胀并没有停下脚步。1985年，农村完成了“撤社建乡”，乡镇政府的“六套班子”和代表上级政府部门的“七所八站”应运而生。已经臃肿不堪。不得不在建的同时开始撤，几经撤并至1988年减少到4.5万左右。即便如此，“吃财政饭”的人员数量增长还是难以遏制，最终达到了1280万人（不含编外），增加了大约500多万人。基层财政安排是“三提五统”由乡镇政府直接向农民征收，讲白了就是农民养公务员。“四十个农民养一个公务员”的说法就是当时流行起来的。

温铁军一直把农民进城打工形容成城市坑害了农民，其实农民是逃离了凋敝的农村。

不是改革开放害了农村，而是改革不充分、僵化的体制膨胀过度汲取，导致中国农村的经济发展受阻。农村没有企业也就没有就业，没有就业还要承担沉重的财政负担，才有了农民进程打工潮。要是温铁军鼓吹的“想当年农村集体经济哪儿哪儿好”是真的，农民干嘛背井离乡进城呢？逃离农村，才是真相。

农民不是改革开放的受害者，而是改革进程受阻挠的受害者。而且，逃出农村空间的农民，还是逃不过僵化体制的束缚。

不管进城多少年，生下来的农民身份是很难抹去的。市民和农民的鸿沟不是市场划下的，而是改革不到位划下的。温铁军不知道吗？他当然知道，但是他给出的药方不是呼吁进一步改革，而是对改革开放搞污名化。

他打着“为农民说话”的旗号，其实是维护固化农民身份的体制隔离。他真正代表的是农村旧体制的既得利益者，他们确实是改革开放的失意者，确实对农民进城恨之入骨。因为农民进城了，那些人原来一呼百应、操人生死的权柄也失去了价值，“空心化”的农村再也榨不出什么油水。

所以，温铁军们要开倒车。他们不要发展农村经济，因为发展农村经济，新的“能人”又要争夺他们的权柄。他们只要重建旧体制，最多就是一个豪华升级版——多搞点补贴。可是，补贴又不是天上掉下来的，而是靠市场经济运行生出来的。

03

温铁军的“毒药方”

温铁军要求城市“反哺”农村，是真诚的。可是，钱从哪儿来呢？没有外资企业、没有民营企业的时代，谁反哺过农村？农村反而是被过度汲取的不幸空间。

改革开放以来的经济发展，才有了农业税的减免。中国成为世界大工厂的经济成就，才有了大规模补贴农村的财政能力。

温铁军可以抱怨“反哺还不够”，但他不要忘记改革开放前，农业税、“三提五统”是农民沉重的负担。他怀念的美好岁月，可没有反哺过农民。

温铁军是无知的，更是自私的。他可以为了自己心目中的“美好岁月”，但他应该很清楚那不是中国农民的美好岁月，更不是中国农村的美好岁月。

今天中国农村的发展还受到了旧体制的束缚，严重阻碍了农村的经济发展。农村缺少基本的产权保障，高度受限的空间没有自主创业的空间。

而温铁军还在鼓吹不要给农民产权、不要让农民有选择的自主权，美其名曰“保护”、“关心”，实际上却是要农民在“我骄傲、我光荣”的迷魂汤里，继续困守在土地之上。这是爱农民，还是害农民？

温铁军说了很多维护农民的好话，让人听了很受用。但是，他开出来的方子却是一股陈年霉味儿的过期毒药。

他强调农民在市场的弱势地位，不是为了改变被剥夺产权、选择权的农民身份束缚，而是为了把农民的身份-职业固化重新强化。他将改革开放、市场经济作为仇视的对象，是让农民无处可逃。但是，他又拿不出真正的解决方案，没有人能够绕过市场拿出真正的经济解决方案，所以只能满口胡说。

好话说尽，坏事做绝，自古有之。斯文败类、道貌岸然的伪君子，也不鲜见。人不会随着年龄的增长而变好，却因为衰老而更疯狂。

04

德之贼

否定改革开放，就是否定中国四十年发展的经济成就。其中也包括中国农民做出的巨大经济贡献，沉重的体制枷锁，妨碍了他们在市场分配中受益的权利。这需要深化改革彻底打破的，而不是去加固。枷锁就是枷锁，哪怕是镀金的，也不会改变其性质。温铁军不是农民的代言人，而是束缚农民的旧体制的招魂者。

回顾改革开放的历程，我们可以清晰地看到：中国农民不是天生的市场弱者，是体制束缚让他们变成了弱者。中国农村不是天生的被遗忘的空间，而是体制束缚让农村被抛弃。

不仅是农村，在中国经济所有产业经济部门，都有很明显的规律。凡是改革比较彻底、开放度高的部门，发展状况都很好。凡是发展状况好的部门，在国际竞争中就越强。轻工电器、互联网产业就是最好的佐证。而体制固化最严重的上游领域，却是问题最多、最缺乏全球竞争力的经济部门。这难道是偶然的吗？

中国农业更是如此。曾经是全世界最会种地的中国农民，现在却有地不想种，这是谁的问题？温铁军这种“三农专家”常年反改革、反开放，阻碍农村改革，误导公众，是要负相当大的责任。农业搞不好的锅，三农专家不好好反思，还好意思指责别人？这只能用诸葛亮的名言“我从未见过如此厚颜无耻之徒”来形容了。

就是这么一个不学无术的老混子，玩儿坏了“农民”，又开始玩“人民”了，多么可笑、可悲和可怕。送他一句孔夫子的教导：“老而不死是为贼”。通俗的说，您老人家真是缺了大德了。

财经，我只捞干的说。新来的朋友，请点击下方名片关注。